?

Log in

No account? Create an account
Новый год
Свежие записи 
Оригинал взят у spydell в Рубль - самая слабая валюта в мире
Рубль является самой слабой валютой в мире. Никакая другая валюта не упала так сильно, как рубль. Даже валюты тех стран, где война или где зависимость от экспорта нефти под 100%
Стоит отметить, что доллар укрепился к валютам всех стран мира за последний год – это наиболее мощный рост доллара с конца 90-х. О причинах глобального роста доллара в другой раз, а сейчас констатация фактической динамики курсов валют. Однако падение рубля запредельное.

В таблице изменение доллара США к валютам ведущих стран в %. Плюс – укрепление доллара. Страны отсортированы по ППС. Единственный нюанс – данные по Венесуэле неадекватны, оттуда сейчас нет вообще никаких данных, черная дыра и черный рынок.
валюта1
С августа прошлого года самые слабые валюты в России (на 91% доллар укрепился к рублю), Белоруссии (71%), Украине и Колумбии (66%), Бразилии (60%)

С августа 2012 года падение рубля сопоставимо с падением иранского реала. А ведь против России санкции еще никто не вводил. Против Ирана вводили:

  1. Арест ЗВР и государственных внешних активов;

  2. Нефтяное эмбарго;

  3. Запрет на трансграничные финансовые операции с европейскими и американскими структурами;

  4. Запрет на инвестирование в Иран со стороны американских и европейских компаний.

Читать дальше...Свернуть )м охренели?

23-фев-2015 11:08 am - Левиафан


Посмотрел давно, но, пожалуй, буду последним, кто напишет об этом. Особенно такой повод - проверка Оскаром.

Так как я смотрел фильм, когда уже пошла волна наград и оценок, то первое впечатление было - я бы не так сильно выделил этот фильм и удивлен таким высоким наградам. Я не совсем понимаю, что в нем видят иностранцы. Думаю, что полностью понять его можно лишь будучи в той же среде, которую описывает фильм. Но, может, ошибаюсь, и они понимают нас лучше. То, что фильм не получил Оскара, не должно никого расстраивать. Номинация это уже больше, чем можно было ожидать. Тем более, уже есть Канны и множество других наград.

Главные дебаты идут о том, на сколько близко он описывает реальность. Про нас это или не про нас. Думаю, фокус дискуссии должен быть совсем не там. Это не документальный фильм, чтобы сравнивать, на сколько он правдив. Это об обществе и разных людях в нем. За основу взято наше время, наша страна, но это могло быть другое время и другая страна и можно было снять произведение с теми же идеями.

Игра актеров - хороша. Но если уж фильм с такими амбициями, то придется добавить, что есть масса других современных фильмов, где игра актеров, как минимум не хуже.

Режиссура - без вопросов, все хорошо.

Сюжет. Это не мой фильм, я не включу его в коллекцию и вряд ли буду пересматривать. Это такой реализм-реализм, с эффектом присутствия, который не открывает для меня ничего нового, и даже не дает новый взгляд на происходящее. И, самое главное, это не срез общества, это демонстрация определенной его стороны. Темной, тяжелой, неправильной. Это такое "На дне" Горького. То есть да, это есть, но это не все, это не спектр. Показать зло, и не показать добра, это может, по-русски, но для меня это выглядит искусственно депрессивным.

Я рад, что наш фильм получает столько наград и пусть получит еще, пусть будут богаты люди, создавшие его, но в данном случае мои оценки отличаются от оценок международных жюри.
17-фев-2015 10:43 am(без темы)
Основной блог находится по адресу krasnov.ws
Сюда копируются лишь некоторые записи.
Оригинал взят у maxkatz в Кац предлагает позанудствовать

В 2013 году в избирательном штабе Навального на протяжении всей моей работы постоянно возникали множество разнообразных идей. Прибегал какой-нибудь человек (изнутри штаба или снаружи) и с горящими глазами высказывал свежую придуманную мысль о том, как нам вести агитацию, чтобы уж точно всех поразить.
Мысли были самые разные. Предлагалось и приклеивание на схемы метро около станции Марьино значков «здесь живёт Навальный», и организация раздачи газет в пробках, и приклеивание на машины наклеек «я за Навального, спроси меня как», и запуск в метро воздушных шариков с транспарантом, чтобы он висел под потолком, и свешивание с моста баннера про дочек Собянина, и даже установки около луж табличек о том, что лужу допустил плохой мэр.
Это я только сходу вспомнил, на самом деле было ещё намного больше. Так как я в штабе отвечал за организацию работы, то зарубать большинство этих историй приходилось мне, за что я снискал репутацию зануды.

Я добивался рассматривания проектов только с точки зрения их эффективности и больше ни с какой. Если мы что-то делаем, то оно должно охватывать весь город и нести реальные агитационные цели, а не просто быть акцией для фотки автора в инстаграм. Поэтому с авторами проектов происходили примерно такие диалоги:

— У нас такая клёвая идея! Навальняши! Мы уже создали группу и будем вешать на схемы метро значок около станции Марьино. Мы проверили, его легко отклеить, он не оставляет следов, так что схемы не испортим.



— Мило, отлично. Но вы понимаете, что они максимум день провисят, да?
— да.
— Хорошо, в Москве примерно 3500 вагонов метро, в каждом три схемы, нам нужно 10,500 навальняш в день. Развешивать их надо все утром до часа пик, то есть с 6 до 8, два часа. Один человек за два часа может обклеить примерно 30 вагонов, нужна бригада в ~120 человек на утренние часы.
— Ну ты и занууууда! Мы тут хотели впятером после работы спуститься и приклеить штук 50...

Но какой эффект от 50 наклеек в 3500 вагонах? Если мы хотим визуальный захват города, а не визуальный захват твиттера, то неприемлемо так работать и такими занятиями штаб отвлекать.
Но дальше, даже если вдруг и есть 120 человек, то хороший ли это проект в плане траты ресурсов? Наклейки, координация людей, это всё стоит денег, не лучше ли эти ресурсы пустить на традиционные кубы? 120 человек это 40 кубов.

Проекты отклонялись, воодушевлённые люди обижались, но наш агитационный конвейер становился более и более системным и захватывал всё больше и больше внимания жителей города. В штабе никогда не допускался эмоциональный подход к принятию решений, только рациональный и прагматичный.

Давайте попробуем с этой же точки зрения порассуждать про ситуацию, которая возникла с нашим оппозиционным движением сейчас.

Зачем вообще всё это

Сначала давайте разберёмся, что мы вообще хотим. По-моему, с этим просто: мы хотим отставки президента Путина и, соответственно, новых выборов.
Желать отставки Путина это вовсе не желать свержения конституционного строя, в чём нас пытаются убедить оппоненты. Это не желание революции, не желание гражданской войны. Это легитимная и системная политическая история: президент за этот год очень плохо работал и ему нужно в отставку.
Можно как угодно относиться к присоединению Крыма, но очевидно, что оно имеет негативные последствия для России. Референдум получился фейковый и сложности с легитимностью возникли, с западом поругались, да ещё и в войну ввязались.
А тут ещё и нефть упала, а мы не готовы. Итог: мы в изоляции, участвуем в войне и экономический кризис у нас в стране на фоне экономического роста во всём мире. Кто рулил всем этим? Президент и его команда.

Но ладно, предположим, ошибки совершают все, забудем про вопрос «кто виноват». Главный вопрос «что делать?». Что нам предлагает действующая политическая элита во главе с Путиным? Она нам предлагает довольствоваться нематериальными вещами вроде гордости, что нас теперь уважают, а также предлагает поверить в то, что мы находимся в состоянии войны со всем миром и должны ради общего блага потерпеть.
Как из кризиса выходить? Как вернуться к экономическому росту? Как реформировать неработающие институты в стране? Ээээй, друзья, мы куда-то не туда едем, там пропасть, кажется. Она видна и падать в неё больно. Какой план у вас?
План — зададим этому Обаме, санкции нам не страшны, будем бороться с оранжевой угрозой и укрофашистами, - отвечают оттуда.
И они там явно не правы.

Выходить из этого всего явно проще будет без Владимира Путина. Если он уйдёт в отставку и отправится писать мемуары и преподавать в университетах, а на его место придёт кто-нибудь другой (от Медведева/Собянина до Касьянова/Немцова и весь спектр посередине), то сразу по нескольким направлениям станет легче:


  1. Разговаривать с западом и Украиной будет проще, можно будет говорить, что я не виноват во всей этой котовасии, которую предшественник устроил, давайте садиться и адекватно думать, как из этого выходить,

  2. Новый президент вынужден будет заниматься экономикой, а не историческими завоеваниями, потому что у него не будет за спиной 14 лет экономического роста и расслабленности в связи с «небольшим откатом»,

  3. Сменится команда администрации и вообще все формирующие государственную политику люди, хуже точно не будет, а учитывая два пункта выше, скорее всего, вся имперская ахинея канет в лету, а попытки улучшить жизнь в своей стране вернутся,

  4. Конфликт со значительной частью общества, который разгорелся и вылился в посадки протестующих и брата лидера оппозиции, должно возникнуть желание затушить,

  5. Олигархи и директора госкомпаний, конечно же, на следующий день не испарятся, но они будут теперь находиться в статусе «обычный участник рынка», а не «друг детства президента».

Минусов же у этой истории, если не брать возможный какой-нибудь военный путч разгневанных силовиков, не видно. Поэтому мне кажется, что лучшее, что сейчас может произойти в России, это отставка президента Путина. Даже сторонника Путина, как мне кажется, можно убедить в этом, если мы станем говорить о почётной пенсии. А уж из оппозиции я точно хотел бы требовать именно этого.

— Но он ведь сам не уйдёт! - воскликнет оппозиционный скептик.

А откуда это нам знать? Путин никогда не находился в ситуации экономического спада и международной изоляции, может, его там давно всё достало и он там сидит и мечтает уйти?
Он никогда (кроме короткого периода в 2011 году после выборов в ГД) не находился в ситуации массовых протестов против его политики, возможно, он не сможет в таких обстоятельствах сохранять адекватность и потеряет доверие россиян?
Этого мы не узнаем, пока не возникнут эти ситуации, так что я бы скептиков не слушал.

Ну ладно, оставим вопросы наполнения. Тут на днях Борис Немцов написал про возможное наполнение подробнее. Это отлично, но это дело политиков, совсем не моё. В штабе тогда, например, я содержанием никогда не интересовался. Моё дело было реализация — чтобы содержание дошло до миллионов людей, а не осталось в инстаграмах красивых штабных девушек. Так что давайте перейдём к реализации.

Как этого добиться

Политологическая наука в этом видео и в этой статье говорит нам, что достаточно 3,5% населения, принимающих активное участие в акциях протеста против авторитарного режима, для начала демократических перемен.
Там говорится, что с 1900 года не было ни одного раза, чтобы при протестах более 3.5% населения эти цели не были достигнуты.
Ещё там говорится, что мирный протест эффективнее немирного, если мы говорим про достижение целей.

Я бы про немирный протест в наших обстоятельствах вообще не говорил. Во-первых, люди погибнут. Во-вторых, у нас сейчас оппозиция в стране это интеллигентные либералы, даже если кому-то очень захочется устроить немирный протест, это невозможно. В-третьих, в случае если всё же кто-то развернёт немирный протест и преуспеет, то я не уверен, что он будет после этого экономическими проблемами заниматься.
Так что всю эту байду с коктейлями Молотова и покрышками давайте оставим в покое. Это сейчас не более чем эмоциональная хрень. Она может не дай бог возникнуть при силовом разгоне мирной акции, но очень не хотелось бы.

А что же с мирным протестом? 3,5% населения это не так много. Сейчас 27% населения считает, что мы идём в тупик, и 14% не одобряют политику президента Путина (данные отсюда).
Это что означает? Что нам нужно эти 14% завлекать в активные акции протеста (мирные и законные), чтобы они высказывали своё недовольство.
А те 13%, которые считают, что страна идёт в тупик, но Путина одобряют, нам нужно убедить в том, что страна идёт в тупик из-за Путина.

Если поставить себе цель на год завлечь в активные (мирные и законные) протесты против Путина 3,5% населения, то это выглядит выполнимым. Я бы поставил такую цель.


3,5% населения это 5 миллионов человек. Много, если говорить о единовременном выходе такого количества людей на улицы, но активное участие в мирном протесте это не только единовременное нахождение на улице.

Сейчас так или иначе участвует в разных протестных активностях примерно 100,000 человек. Это видно и по голосованиям на ROI, и по митингам, которые были в 2011-2012. Это достаточно неплохая база для старта. Как мог бы выглядеть план на год для увеличения этого количества в 50 раз?

Конкретные шаги

Во-первых, надо быть заметными и регулярно заявлять о себе. Нам нужны какие-то мероприятия, под которые мы будем стягивать и мобилизовывать все ресурсы. Это могут быть, например, ежеквартальные уличные акции (конечно же, согласованные и мирные) в, например, 7 крупнейших городах.
Мы могли бы наметить первую, например, на 21 февраля, вторую на 6 мая, третью на 20 июля, четвёртую на 19 сентября (после единого дня голосования), четвёртую на 5 декабря (как раз суббота и годовщина первых протестов).

Мы могли бы поставить целью собрать на первую акцию 50 тысяч человек в Москве, 15 тысяч в Петербурге и по 5 тысяч в миллионниках, а потом удваивать это количество от акции к акции и закончить год в декабре 400 тысячной акцией в Москве, 40 тысячными в миллионниках.

Дальше мы могли бы учредить общественное движение «за отставку Владимира Путина» или некоммерческий фонд подобного содержания и начать собирать туда деньги. Никто же из вас не обманулся и не поверил госпропаганде насчёт того, что деньги нам даст Госдеп? Не даст. Только сами.

Мы могли бы открыть штабы в городах, где планируются активности, начать выпускать газеты и проводить пикеты и небольшие митинги в районах с донесением нашей позиции до жителей и приглашением их на наши большие итоговые акции.

Так мог бы выглядеть план. Для него нужны решительные и смелые лидеры, которые возьмут на себя риски, связанные с учреждением такой общественной организации. Это намного менее рискованно, чем даже говорить о сжигании покрышек на улицах Москвы (не то что их и правда сжигать), но тем не менее.
Для него нужен миролюбивый, но не отступающий организационный центр, который напористо толкает эту историю вперёд, но не даёт ей выйти за рамки разумных рисков для участников.

Ей будут противостоять? Да, будут. Но это хоть какой-то план, который при усердной работе через год может дать результат.

О массовых акциях и их организации

Давайте сделаем перерыв и поговорим про несколько тезисов, которые сейчас активно звучат в оппозиционной среде и с которыми многие согласны. Тезисы такие:


  1. Уведомлять власти об акциях не надо, время таких миролюбивых действий прошло, они перешли черту и разговаривать с ними не о чем: давайте просто собираться,

  2. Митинги никому неинтересны, ораторов никто не слушает и они всем надоели,

  3. Время встреч улыбающихся людей, которые дарят цветы полиции, прошло, сейчас политически верно идти другими путями.

Развитие гражданского общества?

Многие люди воспринимают пункты выше как прогрессирование и рост гражданского общества в России, но они, как мне кажется, исходят из ложных представлений о целях и поэтому так думают. Прогрессом эти тезисы могут назваться только в случае, если мы принимаем за желаемый вариант развития протеста из массового и мирного в малочисленный, но агрессивный. Если мы так считаем, тогда да, хорошо, что никто не хочет уведомлять власти и слушать речи.

Такие цели не ведут ни к какому финальному положительному итогу. Вот предположим, например, что произошел идеальный сценарий: на манежную площадь пришло 15 тысяч разгневанных человек из фейсбука, а там нет полиции вообще. Один только добрый пожилой пузатый лейтенант стоит и говорит «уважаемые граждане, не нарушайте закон, пожалуйста».
И что дальше происходит? Вот стоим мы все на Манежке, вокруг люди подарки покупают, по Красной Площади гуляют, на улице -15. Что мы делаем?

Ну, можно покричать «Путин вор». Вообще, по-моему, это как-то тупо и по-детски, на серьезный протест не похоже. Но ладно, покричали. Дальше что?
Были мысли Тверскую перекрывать. Нафига? Какой в этом толк? Ну хорошо, вдруг даже перекрыли, предположим, получилась пробка до Пушкинской и Моховая вся встала, водители матерятся и злятся, думают кортеж поехал.
И что? И зачем?
Где положительный или желаемый исход у этого мероприятия? Какого результата мы добиваемся?

Понятно, что 30 декабря ничего нельзя было согласовать, так как мы узнали о необходимости проводить акцию за день. Но я в целом про саму идею — в чём фишка такой истории?

Деградация.

Если мы ставим целью наращивание массы протестующих, то изменение взглядов, описанное выше, это деградация. Несогласованная акция имеет следующие недостатки:

  1. Её нельзя хорошо организовать (организатор слишком рискует, никто не возьмётся),

  2. О ней нельзя нормально оповестить,

  3. На ней нельзя ничего сказать или услышать,

  4. На ней не происходит агитации или расширения аудитории (никто не поведёт на неё своих родителей или бабушку),

  5. Во время неё может возникнуть давка или ещё какие-нибудь неприятности, неорганизованное скопление людей имеет риски.

Единственный её смысл, если мы не берём агрессивные сценарии, это выплёскивание эмоций каких-то групп людей и демонстрация, что мы не хотим играть по правилам и хотим выходить за флажки. Это славненько, но к необходимым для победы 3,5% населения ну никак не ведёт.

Ещё кратко коснусь нескольких вещей, которые я не понимаю в текущем отношении к массовым акциям. Это взгляд организатора, поэтому он, конечно, имеет тенденцию забивать на контент, но тем не менее.

Близость к Кремлю

В 2011 первый митинг на Болотной должен был пройти на Площади Революции, но организаторы, когда поняли сколько придёт людей, согласились его перенести. Это почему-то считается сливом протеста, считается, что лучше бы толпа не влезла на площадь, выплеснулась бы на проезжую часть и создала разнообразные проблемы. Это, типа, сильнее бы смотрелось и ближе к Кремлю.
Вопрос — нафига вам Кремль? Вы что его, брать собрались, что ли? Он крепость, блин, его нельзя взять, и аудитория у нас может разве что шар взять, да и то когда рядом ни одного полицейского нет (и слава богу).
Или, может, вы думаете, что там в Кремле Путин сидит и от Манежной площади крики слышит, а от Болотной нет? :)
Понятно, что чем ближе к центру, тем лучше — удобнее добираться, красивее фоточки. Но почему это так важно-то всем?

Отношения с полицией

С полицией, по-моему, надо всячески дружить, по возможности. В случае, если у власти сдадут нервы и она решит разгонять наши эти мирные мероприятия, единственное, что нам нужно от полиции, это если ей, не дай бог, отдадут приказ в нас стрелять, чтобы она отказалась. Это единственное, чего можно добиться от неё, поэтому дарить им цветы — хорошая идея. А вот кричать им «фашисты», когда они после 19 предупреждений «уважаемые граждане, просим вас разойтись» стали кого-то тащить в автозак, это плохая идея.
Не надо пытаться убедить стоящего перед вами 20-ти летнего рядового в том, что он сатрап режима и должен перейти на сторону народа. Мы только разозлим его, он выполняет свою работу и это нормально.
Не надо вообще противопоставлять себя полиции, они не враги нам вовсе, у них те же проблемы и пусть они лучше сагитируются, увидев приветливых людей и интересный митинг, чем разозлятся от того, что их по непонятным для них причинам оскорбляют.

Процесс уведомления

Процесс уведомления о проведении митинга тернист и сложен, специально максимально запутан и даёт властям много возможностей вам всё испортить (например, отправить в Капотню). Но нам важно что мы делаем, а не что делают наши оппоненты.
Если мы вообще их не уведомляем, то мы совершенно точно не правы с точки зрения любого стороннего наблюдателя. Массовая акция дело серьезное и уведомление властей это совершенно адекватное требование.
Если мы их уведомляем, а они нам отказывают (предлагают провести акцию в гайд-парке в Сокольниках), то тут уже мы им можем говорить «друзья, извините, у нас 30 тысяч человек уже оповещено, я никак не могу согласиться на перенос».

При проведении адекватных переговоров есть высокий шанс, что удастся согласовать приемлемое место. Если нет, пару раз можно прийти несогласованно — для системы большой стресс перекрывать площади, гонять автобусы с полицией — особенно когда с ними ведут адекватные переговоры.

Возможно, мы увидим ситуацию, в которой мэрия саботирует проведение акций и отправляет всех в Капотню — тогда подумаем что предпринять. Сейчас наблюдается желание отодвинуть протесты от Кремля и выбрать большие площадки, на это можно и соглашаться, по-моему, ничего страшного.

Выступления

Мы тут вообще-то политикой занимаемся, напомню. В политике важны твои речи, люди приходят послушать и делают свои выводы. Выступление с речью перед несколькими десятками тысяч человек это серьезное событие, люди к нему готовятся и говорят интересные вещи, которые потом разлетаются по ютубу. Я сам выступал на митинге один раз, готовился два дня и вышло вроде хорошо.
Многие речи, сказанные на тех митингах, были хорошими и разлетались в соцсетях. Ниже можно посмотреть:

Леонид Парфёнов на Болотной, более 600 тысяч просмотров



[Татьяна Лазарева на Болотной, более 150 тысяч просмотров]Татьяна Лазарева на Болотной, более 100 тысяч просмотров


[Я на Новом Арбате, более 100 тысяч просмотров]Я на Новом Арбате, более 100 тысяч просмотров


[Борис Акунин на Болотной, более 130 тысяч просмотров]Борис Акунин на Болотной, более 130 тысяч просмотров


[Юрий Шевчук на Сахарова (видеообращение), более 220 тысяч просмотров]Юрий Шевчук на Сахарова (видеообращение), более 220 тысяч просмотров



[Алексей Навальный перед выборами, финальный митинг. 755 тысяч просмотров]Алексей Навальный перед выборами, финальный митинг. 755 тысяч просмотров



[Юлия Навальная там же, 89 тысяч просмотров]Юлия Навальная там же, 89 тысяч просмотров





Да, понятно, что есть огромная куча шизиков, которые выходят и говорят всякую чушь, что часто люди говорят одно и то же и выходит скучно. Митингу надо готовить сценарий, надо давать одним людям больше времени, другим меньше, третьих вообще не допускать выступать.
Выступления должны быть интересными, выступать должны те, кому есть что сказать, квоты на выступления не должны распределяться в соответствии с какими-то непонятными там договорённостями. Я знаю, что это всегда самый больной вопрос при организации митингов, потому что все хотят выступить и сказать банальность, но его надо решить так же, как и любой другой организационный вопрос.
Ещё можно на митингах играть музыку между выступлениями, это тоже работает. Надо, в общем, планировать ивент, чтобы он интересным выходил, тогда там будут звучать серьезные речи, которые потом будут разлетаться и прослушиваться.
Весь смысл политики в словах, проводить молчаливые марши это расписываться в том, что нам нечего сказать. Так нельзя.


Если резюмировать, то, по-моему, для наращивания численности протеста:


  1. Надо регулярно проводить митинги с интересными ораторами,

  2. Надо делать всё возможное, чтобы митинги были согласованные,

  3. Надо проводить широкое оповещение: в интернете, газетах, СМИ, можно ставить кубы/пикеты,

  4. Надо дружить с полицией и выполнять её требования,

  5. Надо организовывать митинги так, чтобы на них было интересно, безопасно и приятно приходить нейтральным людям,


— Но мы уже всё это делали и это ни к чему не привело! - воскликнет оппозиционный скептик

Мы делали, но недолго и без плана. Организация была так себе, оповещение было только в интернете, на акциях было не очень интересно и численность не росла.
И даже при всём этом случились значительные изменения в обществе, многие молодые люди заинтересовались политикой, вернулись выборы губернаторов (и случилась кампания Навального 2013), появилась возможность регистрировать партии (зарегистрировался ПАРНАС и начала появляться Партия Прогресса).
Да, всё это потом съелось, как только митинги прекратились и мы ослабили давление. Численность не росла, а падала, а потом и вовсе всё закончилось, выборы губернаторов хоть и есть, но фейковые, партию не регистрируют и напринимали кучу репрессивных законов.

Но никак нельзя сказать, что это отсутствие результата.

— Нельзя методы 2012 года переносить на 2015! Другие времена, другие методы! - возразит оппозиционный скептик.

Это да, так. Легальные акции, возможно, и не сработали так, как нам хотелось, но к чему-то они всё же привели. А вот нелегальные проводились в России сто лет в защиту 31 статьи конституции и не привели ни к чему за всё это время. Нельзя копировать методы 2012, надо многое в них подправить (в первую очередь стратегический подход и планирование). Но уж точно нельзя попадать в ловушку 2010 и устраивать опять марши несогласных.
Вообще, кстати — массовые митинги начались после Чистых Прудов в 2011, туда очень многие пришли потому, что митинг был согласован.

Резюмируя

Вернёмся к основной идее поста — мне кажется, если год планомерно работать с целью вовлечь в мирные, весёлые и законные акции за отставку Владимира Путина 3,5% населения страны, то это может получиться. Никаких баррикад, никаких коктейлей Молотова, никаких захватов зданий — просвещение наших соотечественников, вовлечение их в политику, формулировка внятных требований и настаивание на них.

На фоне кризиса, который нас ждёт в 2015, это может сработать и мы можем получить мирную и спокойную смену власти, без потрясений и революций. А стартующие после такой истории президентские и парламентские выборы будут интересными, фальсификации на них при такой мобилизации людей не очень возможны, парламентские партии как оппозицию выставить не удастся, может произойти при таком мирном сценарии достаточно радикальная смена элит.

Такие вот мысли.

— Это всё наивно! - воскликнет оппозиционный скептик

Отлично, расскажите какой-нибудь другой внятный план.


14-мар-2014 05:48 am - Обходим блокировки
Оригинал взят у plushev в Обходим блокировки

Разудалые действия Роскомнадзора и провайдеров, блокирующих свободные от госпропаганды интернет-ресурсы, вызвали небывалый интерес к средствам обхода таких блокировок. Слава богу, пока они не запрещены и я не представляю, как можно их запретить. Поэтому, в срочном порядке вооружаемся. Тем более, что все эти средства доступны и несложны в освоении.


О том, как поступать на компьютере — читайте тут и тут, я лишь добавлю один очень простой способ: расширение для браузеров Chrome и Яндекс — Zen Mate.


А вот легкие решения для мобильных ОС:


Любимые Google Chrome (iOS, Android) или Яндекс.Браузер (iOS, Android). Не забудьте в настройках выставить «Сжатие данных» или «Режим турбо»


Браузер Puffin — iOS и Android


Onion Browser на iOS и OrBot на Android


Weblock (iOS, 66 руб) — главное предназначение — резать рекламу, картинки и еще много чего, но блокировки тоже обходит. Придется повозиться.


Если хотите оставаться непременно с браузером Safari, можно использовать VPN, например, TunnelBear (iOS и Android). Придется добавить его в настройках (там подскажут, как и что), но дело это бесплатное лишь на 500 Мб/мес, дальше — 99 руб/мес или 979 руб/год при неограниченном трафике.


Навскидку не нашел ничего для Windows Phone. Буду признателен более продвинутым пользователеям этой ОС за оставленные в комментариях найденные решения.


Оригинал поста находится здесь: apps.plushev.com. Комментировать можно здесь.

Так уж вышло, что рассказать мне о Рио-де-Жанейро своими словами нечего. За три дня, что мы там провели, я не успела ни полюбить этот город с первого взгляда, как это произошло с Буэнос-Айресом, ни восхищенно удивиться, как это было с Мехико, и тем более ни узнать или понять его. Я добросовестно вслушивалась в уличный шум, пытаясь сквозь него разобрать биение сердца этого огромного мегаполиса. Не получилось. Не мой это город.

дальше...Свернуть )
10-ноя-2013 01:41 pm - Сколково
Оригинал взят у cybervantuz в Сколково
И, да, свежая фишка. В центре Сколоково есть возможность поучиться на MBA. Мастер оф Бызнес Администрэйшн, то есть.
Как думаете, где рекламируется эта возможность получить это дивное образование?
Ну?
Ну же!
На поверхности совсем ответ.
Правильно! Баннерной рекламой в Angry Birds.

патамушта заказчег должен видеть, что реклама крутится.
27-окт-2013 11:23 am - [reposted post] А на сдачу мы вам... - (перепостил da_krasnov)

Фото прислал Boss :)


Признавайтесь, воспользовались бы таким предложением? :)))


Поделитесь постом с друзьями при помощи вот этих кнопочек:


Дружить

15-сент-2013 11:15 am - Борьба
Оригинал взят у rusnar в Подвиг

12 сентября 2013 года, Комсомольск-на-Амуре. Курсанты МЧС своими телами, уже на протяжении девяти часов, удерживают дамбу. Вокруг курсируют лодки на случай, если кто-то не удержится и начнёт тонуть.
По мне так день перед выборами как раз самый подходящий для агитации. Поэтому в этот день я, как раз, тишину прерву и буду агитировать.

1) Выборы вообще не очень приятное занятие, так как приходится выбирать между политиками, а эта группа людей крайне редко заслуживает почитания.

2) Для меня нет выбора между Собяниным и Навальным. У меня есть много соображений за и против каждого из них, но это выборы, увы, не о личностях.

3) Эти выборы заметно отличаются от многих предыдущих. Не понятно, что происходит, но создается иллюзия, что подсчет голосов будет не очень искажаться. Если есть хотя бы шанс на это, надо идти и голосовать.

4) За кого же. Для меня это голосование за нынешнюю власть или против нее. При этом Собянин не является коренным или типичным ее представителем. У него и власти есть много сходного, ибо нельзя быть в системе и жить по иным правилам, но он другой. И он отличается в лучшую сторону от тех, кто создал нынешнее политическое устройство. И, возможно, в других условиях, мой выбор был бы больше основан на оценке его лично. Но у меня не часто есть возможность сказать свое мнение власти. И эти выборы я буду использовать для того, чтобы сказать, что я очень, очень много чем недоволен. Не будут перечислять все пункты, но, поверьте, это важные вещи. Для меня, моих детей и для вас. И чтобы сказать свое мнение, я буду голосовать ПРОТИВ Собянина. Он не виноват. Я беру его в заложники. Как в власть берет в заложники и убивает сотни невинных граждан. И мои деяния более гуманны.

5) Я буду голосвать за Навального. Зажмурившись. За него, потому, что этим я хоть немного увеличу шанс на второй тур. И именно второй тур это тот знак, который власть услышит и поймет, что она не вечна. И что есть много людей, которые против. И если это произойдет, то мы на хоть на миллиметр, но продвинемся к цивилизованному гражданскому обществу.




http://krasnov.ws
22-авг-2013 10:25 pm - [reposted post] Сегодня в Жуковском - (перепостил da_krasnov)
Сегодня была репетиция генеральной репетиции, которая, как говорят, будет в субботу. Как говорится, за что купила за то и продаю.
Китайцы и Бритлинги уже на месте, но квалификацию пока не летали.
А380 прилетит в воскресенье в обеденный перерыв.
Активнее всех тренируются Як-130 и Су-30СМ.

Короче. Вот что сняли сегодня: Як-130


+Свернуть )

23-июл-2013 04:16 pm - [reposted post] ZAVODFOTO: Как делают ботинки в России - (перепостил da_krasnov)
Российской компании Ralf Ringer уже 17 лет. У неё три собственные фабрики (в Москве, Владимире и Зарайске), крупнейшая в России сеть дистрибуции (свыше 1 700 магазинов) и самый большой в стране объём производства мужской обуви. Всего в 2012 году она продала около 1,5 млн пар.





Читать дальше...Свернуть )
22-июл-2013 07:20 pm - О жизни
https://lh3.googleusercontent.com/-S-PaPIlzrAA/Uez7tgjTonI/AAAAAAAAZgU/2ZCBA0B9dOo/w400-h183-no/river.gif




Оригинал взят у chagooch в post
13-июн-2013 10:42 pm - Привет, Маленкин!
Поддержите правильных ребят!


Оригинал взят у roizman в Привет, Маленкин!
Со стороны журналистов znak.com и Аксаны это, конечно, дерзкий ход. Молодцы.




Уже несколько месяцев, как вице-президент «Города без наркотиков» Евгений Маленкин пропал из Екатеринбурга. Друзья говорят, что он находится в затяжной «паломнической поездке», правоохранители трактуют это как попытку скрыться от следствия: в отношении Маленкина возбуждены два уголовных дела. Впервые за долгий срок Евгений вышел на видеосвязь, чтобы дать эксклюзивное интервью Znak.com.

- Наверное, не все можно рассказывать, но все же: где и в каких условиях ты сейчас находишься? Как ты там оказался? Что происходило в последние несколько месяцев?

- Я нахожусь на территории планеты Земля, как можно слышать, на территории Российской Федерации. За границу я не уезжал. Я видел ряд СМИ, включая федеральные, именитые, они распространили новость, что я скрываюсь в Израиле. И опубликовали мою фотографию с детским автоматом: мы с детьми играли в страйкбол и я имел неосторожность сфотографироваться. Я чувствовал, что мне эта фотография выйдет боком. Просто кошмар какой-то!

Как все началось? Когда была достигнута какая-то точка в событиях, я решил отдохнуть, потому что долго и напряженно работал в Фонде. Я решил поехать по святым местам. Это были монастыри и храмы, в центральной части России, на Севере. Побывал в святых местах. В жизни так специально собраться не получалось. А тут спонтанно все произошло.

Я намеревался вернуться в назначенное время, посетить следователя. И тут начался какой-то ад. Были нарушены все мои конституционные права. Незаконно отвели моего адвоката Анастасию Удеревскую. По надуманным мотивам изменили мой статус со свидетеля на подозреваемого и затем на обвиняемого. Начались обыски. Что испытали бедная жена и дети… Просто шок. Я очень переживаю за свою семью, за детей, как у них отложится вся эта ситуация? Старшая дочь, думаю, все понимает, ей 15. Младшей дочери – девять лет. Думаю, у нее останется душевная травма, она же все видит, и в школе обсуждают. Вчера еще был папа абсолютно позитивный, хороший, добрым делом занимался. А сегодня из папы сделали преступника с автоматом, разве что в убийстве и расчленении не обвинили. А ведь было близко, хотели даже примазать к банде Федоровича.

Сегодня я чувствую себя свободно. Да, немного неуютно. Но я не беглец. Взята определенная пауза. Затем, после этой паузы, мы определимся с позицией защиты и будем надеяться на объективное разбирательство. Сейчас по-другому, сейчас едет каток, идет жесткий прессинг. Я связываю это с предстоящими выборами. Вообще, преследование Фонда – это однозначно политическое преследование, и также преследование Аксаны Пановой – это дела, заваренные на одной кухне. И варщик один, он известен. Варщик – это губернатор Свердловской области Куйвашев Евгений Владимирович. Он дергает за ниточки. Исполнители – Урфин Джюс и его деревянные солдаты. Урфин Джюс – это генерал Бородин. Деревянные солдаты – Строганов со своими дуболомами, которые делают грозные лица, а на самом деле ничего из себя не представляют.

- Давай поговорим о самом уголовном деле.

- Мне инкриминируется 127 статья УК РФ. Все уголовное дело построено на том, что Игорь Шабалин, который сейчас находится в СИЗО, дал показания, что я якобы отдавал ему распоряжения незаконно удерживать реабилитанток. Показания лживые, он потом сам это признал. Бредовая ситуация, эти люди сами заключили соглашения, договора на реабилитацию, попросились, а в какой-то момент приняли решение, что их там незаконно удерживают. В этом надо разбираться, тут есть юридические проволочки. У меня уже выстроена тактика, как я буду защищаться. По первому делу все понятно: там нет состава преступления ни у меня, ни у Игоря Шабалина. Тем более что в моем случае весь «состав» держится только на показаниях Шабалина, а также на показаниях наркозависимых, которых под давлением свозили в ГУВД Свердловской области, и там они писали заявления. Кто за что писал, кто-то даже за дозу наркотиков, и такие случаи нам известны. И потом эти полицаи, деревянные солдаты вместе с Урфином Джюсом, пытались оказывать давление и на потерпевших, и на свидетелей стороны обвинения. Ездили по домам, нам это известно. И вы об этом писали. Этот процесс окончится однозначной победой, и все обвинения и в отношении меня, и в отношении Игоря Шабалина будут сняты.

- Ты говоришь, что взял «паузу». Значит ли это, что ты можешь рано или поздно сам явиться в правоохранительные органы?

- Я не беглец, мне не хочется быть зайцем, который будто бы что-то натворил и спрятался в кусты. Я не такой человек, но я вижу, как развиваются события и что им нужно. Какой у них план? Первое – захватить Игоря Шабалина, что они и сделали. Дальше – быстро получить показания на меня, арестовать меня на основе этих показаний и получить показания на Евгения Ройзмана. Вся их «спецоперация» выстраивалась в таком ключе.

Как получили показания Шабалина? Ленинский суд арестовал его в пятницу. Начиная с пятницы же в ИВС за два дня с ним провели несколько следственных действий. Это очная ставка с двумя потерпевшими, экспертиза о вменяемости. И выбили показания, где он меня оболгал, сказал, что я ему давал распоряжения незаконно удерживать реабилитанток.

- А почему он такие показания дал?

- Кто такой Игорь Шабалин? Наш бывший реабилитант. Человек, который добровольно проникся всей ситуацией в момент своей реабилитации и захотел помогать людям. Решил сделать что-то полезное. Он остался нам помогать, работал старшим центра. У него не было никаких должностных обязанностей, каких-то распорядительных моментов. Человек просто с добрым сердцем помогал, как мог. Наркозависимые же не будут слушать психолога, нарколога. Сейчас пытаются построить реабилитационные центры со штатом психологов и наркологов, но это бесполезно. Наркоман скорее прислушается к такому же наркоману, который смог выбраться. Мне самому девчонки говорили: ты же не кололся никогда, мы с тобой говорим на разных языках.

Когда разгромили женский центр, Игорь ушел в самостоятельное плавание. Насколько мне известно, он стал употреблять наркотики. Когда его арестовали, он находился в абстинентном синдроме. Человек каждую секунду, с каждым ударом сердца желает употребить наркотик. У него нет никаких моральных, этических принципов в таком состоянии. В таком состоянии люди убивали своих родителей, шли на жестокие преступления. А тут – дать показания!.. Да, конечно, он все подпишет. Плюс его начали пугать. Он человек несудимый, тут попадает в такие условия. А полицаи же только этим и занимаются, это их профессиональная деятельность – запугать человека. Возможно, было и физическое воздействие. Об этом есть заключение общественной наблюдательной комиссии…

Он дал эти показания, и когда он их давал, он отказался от адвоката. У него был адвокат по соглашению, но когда полицаи захотели получить от него показания, ему поставили такое условие, и он отказался от адвоката. Ему поставили ментовского адвоката, какую-то бабушку на пенсии, которая там просидела, продремала.

Вообще, в деле множество нарушений, я уверен, что защитники обращают на это внимание, будут обжаловать, и результат будет. Мне хочется в это верить. Хотя я видел процессы, когда судья, к сожалению, не принимает решение. Решение принимают за него, а он его просто озвучивают.

- Откуда взялось второе уголовное дело? Тебя обвинили в сбыте наркотиков.

- Я думаю, оно не последнее. Машина работает. Варщик Куйвашев и генерал Бородин вместе со Строгановым вынашивают планы. Я не знаю, как это происходит. Может, они вечерами вместе где-то собираются, разговаривают. Мне интересно, что эти люди говорят своим женам, своим детям? Как они провели рабочий день?.. Посмотреть бы им в глаза! Запредельная ситуация.

Второе дело связано с событиями 2009 года. Я знаю об этом только из публикаций СМИ. Обычная ситуация: я был приглашен в качестве понятого, меня позвали сотрудники полиции, сотрудники ГИБДД. Это было в дежурке, не в каком-то отдельном кабинете. Там находилось человек десять сотрудников, они все писали какие-то протоколы, что-то такое, ходили, заходили. И вот эти сотрудники меня попросили участвовать в качестве понятого. А я всегда с собой беру видеокамеру, она у меня всегда с собой, я все снимаю, все фиксирую на видео. Я видел обсуждение вопроса: почему я так интересуюсь, где что лежит? Я просто знаю порядок проведения таких мероприятий. Я знаю, что такое личный допрос. Я знаю, что такой человек может рассказать о наркоторговце, и мы потом сможем его задержать. Это наша стандартная цепочка, наша стандартная работа.

Жуткая ситуация! Меня обвиняют в том, что я у кого-то купил героин, дал его кому-то и потребовал, чтобы его подкинули. Зачем? Во-первых, у кого я могу купить героин? Кто мне его продаст? Это нереально. Зачем мне кому-то что-то подкидывать? Я не заинтересован в возбуждении или невозбуждении уголовных дел. По факту были задержаны наркоторговцы, был задержан водитель, был задержан «бегунок», который дал показания. Вот и вся история. У всех был обнаружен героин. Оформляли гаишники. Потом проводилась доследственная проверка, связанная с тем, что сотрудники ГИБДД ошиблись в протоколе задержания, неправильно указали место задержания. Они его задерживали на одной улице, а написали на другой, почему так сделали – остается догадкой.

Сейчас по этому делу задержан наш бывший реабилитант, который был вторым понятым, Николай. Колю прессуют в СИЗО. Пользуясь случаем, я хочу обратиться к правозащитникам, к Татьяне Георгиевне Мерзляковой, к другим организациям, к общественной наблюдательной комиссии, чтобы при посещении следственного изолятора обязательно встретились с Николаем Рамазановым, его прессуют полицейские. Также мне известно, что на его родных оказывают давление, оперативные сотрудники встречаются с ними и просят их воздействовать на Николая, чтобы он дал показания на меня. Вот вся ситуация. Я думаю, что это дело еще на стадии следствия будет остановлено.



- Почему ты считаешь, что это не последнее дело?

- Они же всю базу нашу изъяли. В базе видно, в каких операциях я принимал участие. Вся рабочая документация. Они поедут по всем наркоторговцам. Представляете, сидит наркоторговец, которого фонд «Город без наркотиков» вместе с честными полицейскими посадил в тюрьму. Сидит он уже года два. К нему приходят и говорят: «Слушай, так ты сидишь-то ни за что! Ты напиши заявление, и тебе будет условно-досрочное освобождение, либо пряники со сгущенкой, или там еще что-то». Конечно, он напишет. Так можно и 600 дел набрать. Таким способом, я думаю, они и действуют.

- А зачем много дел, если тебя можно и по одному арестовать?

- А зачем нужно было второе дело, как ты думаешь? Они поняли, что у них с первым делом не получается. Натужились, натужились, а вышло жидко. И поэтому они для подстраховки состряпали второе дело. По нему они тоже начнут тужиться, и опять получится жидко. Они сделают третье уголовное дело. Ну, нравится им так! Извращенцы.

Вся ситуация – нелепа. Будем как-то доказывать, а что делать? Мое отсутствие – это план обороны. Один поэт сказал, что партизаны полицаев не боятся. Ну, наверное, так.

- Ты следишь за тем, что происходит в Екатеринбурге? За политической ситуацией, за новостями?

- Конечно, слежу! За всеми новостями, мне все интересно. В какой-то момент у меня действительно не было доступа к Интернету, к телевидению. Я был в глухих скитах, в монастырских поселениях. Там люди живут удивительно, у них категории мышления совсем другие. Им без разницы, что происходит, кто в стране президент… Они живут в своем мире, и им здорово. Если бы я был свободен от обязательств перед обществом, перед семьей, детьми, может быть… Мне там понравилось, там душа. В лесу живут люди… Здорово!

А сейчас у меня есть доступ к Интернету, к телевизору, я за всем слежу.

- Ройзман говорил, что твоя супруга Екатерина может войти в список «Гражданской платформы» на выборах в гордуму Екатеринбурга. Ты ей рекомендуешь соглашаться на такое предложение?

- Сложный вопрос, я пока не могу на него ответить. Если это может как-то помочь разрешению всей этой ситуации, то конечно. Но Екатерина достаточно самостоятельный человек, я думаю, она примет решение. У меня нет связи с Екатериной, нет связи ни с кем. Я вот только по прошествии времени принял решение связаться с журналистами, с вами, и прояснить ситуацию, пролить свет.

- Чем чревато твое помещение в СИЗО? Говорилось про возможную месть наркоторговцев, это реальная опасность? И каким образом на тебя могут давить, если хотят показания на Ройзмана? Ты-то не наркоман.

- Про пытки в следственных изоляторах и камерах предварительного заключения мы все знаем. Из последнего, что приходит мне в голову, - это месть Кириллу Форманчуку, когда в милиции его избили. Я, помню, я ездил к нему в реанимацию, он лежал в 40-й больнице. Я видел то, что с ним произошло. Я думаю, что полицаи не будут себя останавливать. Из чувства мести, из необходимости выбить показания.

Я, пользуясь случаем, сразу хочу сказать: никаких показаний против Евгения Ройзмана я давать не собираюсь. Мне ничего не известно о каких-либо фактах его противоправной деятельности. Мне и сказать-то нечего. Я могу сказать только то, что этот человек много лет назад принял решение бороться с наркоманией и у него это успешно получается. Он спасает людей. Когда я познакомился с ним в 2004 году, я проникся работой фонда «Город без наркотиков» и решил работать с ним. Это решение мне давалось не очень просто. Я тогда занимал должность директора автопредприятия, у меня была хорошая заработная плата. А тут я уходил на общественную работу, это давалось непросто. Но я ни о чем не жалею. И по поводу той ситуации, которая сейчас произошла со мной, с моей семьей, я тоже не жалею. Единственное, мне неспокойно за моих родных. Если я к этому был готов и решение бороться с наркоманией принял много лет назад, то моя семья, по всей видимости, не была готова. Я за них беспокоюсь.

- Может ли нынешняя ситуация разрешиться мирно? Что должно произойти?

- Не знаю. Путин должен позвонить Куйвашеву и сказать «Хватит дурить», но думаю, что точка невозврата уже, наверное, пройдена. Этот момент уже ушел. Я видел, как Евгений Владимирович Куйвашев приходил в музей «Невьянская икона»… Ну, это был пиар-поход такой, чтобы показать своему электорату, какой он хороший, ничего не делает. Он же не может сказать прямо, что ненавидит этот Фонд, ненавидит Ройзмана, и он такой злой! Он же отрицает это.

Этим людям сложнее, чем мне. Независимо от развития ситуации, независимо от того, что будет дальше – посадят ли меня, будут ли пытать, убьют, повесят, – мы все равно выходим победителями. Мы уже победили. Мы показали несостоятельность власти. Мы показали гнилые места, пролежни правоохранительной системы Свердловской области, всю ее порочность. И спасибо журналистам, которые делали публикации. Эти публикации легли в основу возбужденных против правоохранителей уголовных дел. Но почему-то эти уголовные дела, которые расследует городской следственный комитет, менее резонансны, чем уголовные дела в отношении фонда. Так, заметочка где-нибудь пройдет: какого-то полицейского осудили или дело там куда передано.

А к нашей организации приковано внимание. И высеры, которые делает пресс-служба ГУВД, заслуживают особого внимания. Руководитель пресс-службы Валерий Николаевич Горелых называет задержанного Николая Рамазанова – «боевиком». Коля – нормальный пацан, ну он крепкого телосложения, ну и что? У пресс-службы всплывают какие-то извращенные фантазии, они говорят о «боевиках», «боевых группах». Представляете, то есть какого-нибудь Умарова задержали и расстреляли в Дагестане, или еще каких бородачей, - они боевики. И меня с Николаем тоже называют «боевиками». Бедные его родители, бедная моя жена. Валерий Николаевич Горелых – человек-легенда! Все всё понимают.

- Спасибо за интервью. Может быть, ты хочешь, воспользовавшись случаем, передать что-то друзьям, близким, родным в Екатеринбурге?

- Я хочу сказать слова благодарности всем тем, кто нас поддерживает, кто не остается в стороне. У сил, которые хотят закрыть Фонд, может получиться только по одной причине: если ничего не делать, не сопротивляться. Как можно закрыть народную организацию? Фонд – это не два – три человека. Фонд поддерживают тысячи, миллионы по всей стране. И если люди не дадут закрыть Фонд, Фонд никогда никто не закроет. Да, нас могут посадить в тюрьму, могут как-то на нас воздействовать. Но люди все видят, народ все понимает. Мы победим в этой схватке. Мы уже победили. Рано или поздно ситуация выправится. Пройдут годы, про Куйвашевых и Бородиных никто и не вспомнит. А Фонд – это народная организация. У нас это не отнять. Тысячи спасенных жизней, проведены тысячи операций против наркоторговцев. Снижение смертности от передозировки наркотикам. Кто у нас это отнимет? Никто. Больше спасибо всем, кто с нами, и большое спасибо журналистам, кто объективно про эту ситуацию рассказывают.

И последнее, чуть не забыл. Хочу высказаться в поддержку Аксаны Пановой, у которой 25 июня назначены предварительные слушания. Хочется верить в победу. Я знаю, мы выстоим, мы справимся. Дальше леса не пошлют, больше пули не дадут.











Все, кто хочет передать Женьке привет, пишите прямо сюда. Он точно прочитает, и ему будет приятно.
31-май-2013 12:37 pm - Сколково, RIP
Фонд «Сколково» не имел права выдавать гранты и заключать контракт с MIT, решила Счетная палата.
Президент «Сколково» Виктор Вексельберг признал все претензии по уставу, как и прочее 51 нарушение, утверждает аудитор.
Минэкономразвития не в курсе этой работы и менять закон не торопится.
Зампред правительства Аркадий Дворкович, к которому перешло кураторство инновационной экономики, и куратор «Сколково» от Кремля Андрей Фурсенко отказались от комментариев.

Чтож, одним ударом двух зайцев - покончить уже, наконец, со Сколково и посадить Векселя на крючок, чтобы послушнее был на всякий случай.
31-май-2013 12:22 pm - На уезд Гуриева
Когда Депардье получил российский паспорт, вице-пермьер Рогозин сказал, что это положит начало миграции богатых европейцев в Россию. Ок, ждем. Сейчас уехал из России экономист Гуриев, в отношении которого Греф, например, сказал, что "это большая потеря для Сбербанка".  Мистер Рогозин, вам слово. Начало какого процесса положит эта эмиграция?
Куда пойти в ночь музеев?

Кто что знает хорошего?
This page was loaded май 23 2019, 8:41 am GMT.